bjddzy001 发表于 2021-11-30 08:29:34

现在的物业到底是为业主提供服务？还是社会的毒瘤？

　　物业公司都是私企，都是要挣钱的，老板对利润要最大化，付出要最小化。想尽办法去挣业主的钱，对业主提出的要求能推就推，能不管就不管，收费是重点。你说现在物业公司是不是毒瘤？

粉丹 发表于 2021-11-30 08:29:38

　　我感觉，物业跟业主的关系颠倒了。从基层治理的角度看，我建议物业由小区或社区的剩余劳动力或有志服务小区的本小区或社区的人员构成，物业费按照规定收缴使用。这样便于社区治理、便于协调业委会与物业的关系、便于维护小区居民利益。现在的物业公司多少有些背景，存在垄断市场、侵害居民利益等现象。

tangrae 发表于 2021-11-30 08:29:38

　　反正广大老百姓对物业的态度大多持反对，也不排除有好的物业公司真的对业主负责，绝大多数物业多是为了压榨业主的！

fgmeifuso 发表于 2021-11-30 08:29:37

　　给大伙说一个奇葩的笑话：某大户人家花钱请了一个保姆，结果家人进出门要看她的脸色，家里的东西她租了或卖了招呼都不打，钱更别说上交了，你要是说她的坏话，就划你家具还威胁阴招损你，在家里要想有地位就得私下给她好处，水龙头啥的坏了买一个换上都要收点回扣，每年的伙食费是固定的，但伙食标准随意，而且，还没有帐，干活全凭心情，干不干一样，反正工资一分不能少，少了就拉闸限电[捂脸] 最纳闷的是：村里开代表大会，村长通知保姆去参加。

夜君 发表于 2021-11-30 08:30:06

　　物业当然有其作用。物业弥补了街道办和政府不能兼顾的地方。但是很多物业拎不清自己的位置加上物业良莠不齐。物业公司成立太过容易，资格审核不严。很多社会闲杂人士涌入这个行业带坏了行业风气。导致物业和业主的矛盾越来越深。

zz263 发表于 2021-11-30 08:29:54

　　物业本来是要来服务的，现在却都成了管理者，所以都叫物业管理公司，不叫物业服务公司了。我们党一直说不忘初心，方得始终，但现在的成年人又有几个能做到！所以我们看到的现状大部分都是业主和物业的斗争！

linchaodagege 发表于 2021-11-30 08:30:16

　　你这个问题水平不高。我一个月工资4000多一点，物业费一年要2000，1/25之一，小区野猫野狗乱窜，走路要看哪里没

花时雨 发表于 2021-11-30 08:30:16

　　除非是国有企业，顾忌点吃相。私企或股份公司，就是赚钱，业主就是他们院子里的韭菜，反正房子在这，跑得了和尚跑不了庙，可劲薅就完事了。

whyytong 发表于 2021-11-30 08:30:06

　　物业实际上就是为业主提供服务，可现在的物业服务做的不是很好，水平也参差不齐，收费到是很积极，必须要有监管跟上，否则物业服务质量很难有保证！

zztyjq030 发表于 2021-11-30 08:30:10

　　人体内本来就有各种毒素，是否能变成毒瘤，关键看机体的免疫力。物业管理也是一样，物业公司服务的好坏，关键是看业主委员会监管是否到位。一个小区如果连业主委员会都没有，还谈什么服务？
页: [1]
查看完整版本: 现在的物业到底是为业主提供服务？还是社会的毒瘤？