越来越多人建议取消物业公司，为什么物业最近这么不受...

　　无非就是收了物业费不作为呗，收钱的时候很积极，等业主有事了推三阻四。保安招一群老大爷，保洁招一群大妈，搞维修的啥都不会，面子工程倒是做的不错，各种标语很齐全，就是不干事。

　　我认为建议取消物业公司的人主要还是对物业服务不满意。可当下完全取消物业公司也不现实，还是希望物业公司与实俱进，不断提高服务水平，增加服务项目，赢得业主信任。相信物业公司在以后会以新的形象新的管理服务水平出现在广大业主面前。

　　因为物业很不作为，一心为了自己，想让物业公司（直说就是物业经理）占便宜不吃亏，才落得这般境地！

　　物业公司的初衷基本都是好的，干着干着油水越来越大，甚至是越干越觉得自己捞的钱财越少，如此而来，物业公司的性质就发生了微变，从而导致“吃里扒外”而不择手段！

　　当然，他们都在处心积虑的考虑到业主的“转换”事宜，蒙吓那些不明真相的业主们，利用园区内的产地、物品、广告、车位、小房等达到自己的“盈利”目的！

　　所以说“物业物业，就是利用业主们的幼稚，物色业主各家各户的钱财！”说着说着，就暴露出他们的内在根源！同时，自认为榨取业主的越多，他们的业绩越会突飞猛进、他们才能看到自己的收获！

　　我也赞成取消物业公司，因为现在的物业公司已经把这个行业变成了捞钱的企业，而且数额越来越大，完全忽视了物业为业主服务的职能。还有另外的搭车收费，业主苦不堪言。

　　物业公司是取消不了滴！根本问题是物业费和服务相对应。重要问题是在政府监督下，成立能代表绝大多数业主利益的业主委员会。目前，业主委员会的组建受少数人控制（业主都相当分散），选举不合法不合规；物业法规不健全（业委会人员没有薪资），以至于业委会人员普遍与物业公司勾结，取得灰色收入，损害广发业主的切身利益。

　　作为屋主，建议取消物业公司，因为物业公司经理，管理不当，用人不当，导致管理层出现问题，不能解决业主出现问题。建议专业管理部门代替物业公司，或物业公司选有文化水平高的人，有责任心强，有爱心的人担任经理，培训素质好，能力强的保安。培训有责任心强的保洁人员。服从物业公司及经理管理。因为物业公司的经理管理水平，得不到业主认可，所以不受欢迎及待见。

　　我住的小区在两年前取消了物业，实行了自治，物业费从1600元降到400元，我们小区是砖混结构统一面积五层小楼，没电梯，住户大多为县直各单位人员，从2015年入住后，物业费每年都涨，可服务越来越差，前几年物业费涨到每户每年1600元，经全体业主协商，决定取消物业，实行自洽，小区内两个退休老头一分工资不要自愿为大家服务，不设专职电工和保安，只留一个门卫兼职打扫卫生，2020年物业费每户400元，2020年没收，前几天已宣布2022年还不收，这样算三年的物业费才用了400元。取消物业能让业主省不少钱，可是只适合小一点的小区，几千户的大小区离了物业还不行。

　　什么叫物业公司？实质上就是一个服务性企业。一个不从事生产更没有产品的皮包公司。

　　因为大家对于物业的评价主要来源于新闻，而新闻素材最主要的条件是博人眼球，好物业上不了新闻，差物业更容易引人关注换取点击量，其实大多数都是一般的物业。
　　我家的物业就不错，保安见了微笑打招呼问好，把门很严，外卖一律登记，维修及时态度好。
　　我公司的物业就很糟，除了收钱啥也不干，还虚报水电费。
　　福田区2019年有个老小区就罢免了物业，然后垃圾遍地，污水横流，最后靠街道办清理重新招聘物业。
　　但是也有罢免物业之后还能分红的小区，所以成年人的世界不是只有好和不好，更多的是灰色地带，不要一刀切。

　　物业夲身不是正规的机构，它以搜刮民财为目的，根夲没想着怎么为业主尽心服务。借着开发商名头进驻，什么费用也按建筑面积收取，例，电梯是人在乘，还是房子在乘，凭什么按房子建筑靣积收取！