物业管理服务，有必要存在吗？如果取消社区会不会变得混乱？

　　完全没有存在的必要， 因为物业管理是舶来品，与国情不符，不必生搬硬套地去实行“拿来主义”！
　　相信98％的业主，都不知道本小区的XX物业管理有限公司是从哪儿钻出冒上来的，它纯粹是一个不请自来、一无所有、赤手空拳、腹空皮厚、饥肠辘辘、买空卖空，二头赚差价、唯利是图的二道贩子“公司”。
　　他（她）们办公的二层小楼，那都是业主们花钱买的，办公室里的桌子和沙发，还有饮水机，都是业主们丢弃的。夏天有空调，电费都是业主们无私奉献的，冬天有免费的集中供暖，那也是由全体业主们买单的，总而言之物管们进驻小区后冬暖夏凉，那是非常惬意的。
　　坐稳之后，便开始收物业费，这白手拿鱼的无本生意是非常好做的。物业管理有限公司既无固定资产，也不需要自备流动资金，就连注册资金也是虚无缥缈的！充其量就是一些来捞金的三无人员而已。
　　总而言之，它就是一个从国外引进的畸形的三无怪胎，是完全没有必要存在的！
　　通常的物业管理人员都是人精，男的是刁钻强民，女的是泼辣悍妇，对小区的公共收益狼吞虎咽，还蚕食鲸吞空手套白狼得来的巨额房屋维修基金和利息，拿着侵占业主的财富，去豢养白道和黑道上的人群。
　　我们要这样欺主灭宗的物业管理人做什么呢？难道我们业主有必须养活这些蛀虫的义务吗？
　　如果取消这些畸形的怪眙，社区也不会变得混乱的！
　　因为用电有电力公司、用水有水务公司、有气有燃气公司、用暖有热力公司、社区卫生可以找保洁公司、消防可以拨打119、安全有110警务室、监控和保安公司、绿化有绿化工程服务有限公司…………
　　俗话说：死了杀猪

　　物业是当今小区的必然产物，在没有更好的取代品以前，物业是必须有的。况且其正在发展期，随着国家的介入管理，以后会更好的。

　　关于这个话题大家争论已久，围绕物业是否应该存在，物业是否应该取消，大家意见从来没有统一过，但是可以看见呼吁取消的声音会大点，为什么呢？

　　因为我国楼市虽然发展了几十年，但是物业入驻的时间不长，加上近些年各种小开发商成立的物业，让这个行业的服务水平及素质参差不齐，所以很多人痛恨物业，觉得物业是黑社会，也确实应该良莠不齐，很多物业一旦入驻社区，就从服务者变成管理者，有部分业主被物业欺压的敢怒不敢言，这更加加剧了业主与物业的冲突，然后大家就想办法取消物业，成立业委会，但是成立业委会真的解决问题了吗？

　　其实关于成立业委会自治的社区也有，有成功的，也有失败的，成功倒还好，失败的下场就是小区垃圾遍地，水电，各种设备无人维修。所以在这里，我们要思考下，物业真的有必要存在吗？
　　我认为是有必要的，因为目前的情况除了物业以外，还有其他行业可以代替吗？你说街道管理？不好意思，现在街道不会直接管理小区了，其他的还有吗？好像没有了！

　　很多人对物业痛恨，但是没有拿起法律来保护自己，国家虽然规定了物业有权收物业费，但是也规定了业主对物业不满意可以更换啊，是不是呢？
　　所以大家如果对物业有意见可以提，甚至物业做的太过分了，保留证据起诉都可以，至于取消物业这种事情目前来看不现实

　　物业管理服务当然应该存在，如果都能按照法律、法规、行业规范办事，当然是好的。如果单纯取消必然导致混乱。