那些热衷于成立业主委员会，强烈要求小区物业自治的都是什么人？

真的都是想为居民服务的无私人员吗？分享来源：悟空问答

https://wukong.toutiao.com/question/6999521757594665227/

声明：若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除。 邮箱：tousu@wywb.cn

　　没有几个参加业委会成员是希望为大家业主做事和服务的，很多人组织成立业委会都是为了解决自己的事情。

　　基本上都是一些没有正经工作，为了一己私利，几乎没有真正为了小区广大业主利益着想的。当然，不排除少数真心为了小区广大业主利益着想的好人！

　　两种人。一是欲谋私利之人，二是对小区物业公司只收物业费，对该负的责任却失职不负责任而愤怒的业主。
对一条不能让其得逞。小区管理不能毁在这样人手里。
对第二条业主应联名撤换经理。 一个小区物业管理好坏，能否负起责任，关健在经理。经理有责任心负起责任，这个小区管理就到位，业主住的就安心。否则小区一派乱像。
有的小区经理官衔不大，端的架子却挺大，整天对小区内发生的事不管不闻，什么也不管，什么也做不了，物主找到跟前时，应承的挺不错，却不干事。 推，拖成习惯，还要这样牌碗干什么？撵走换人就是了。

　　谢邀。
　　热衷成立业委会，要求小区物业自治的人，大体可分两类：一类是生活的小区物业收费高，服务差，没有享受到相应回报的业主，他们想在成立业委会的基础上，通过小区自治使小区居民生活质量提高一个档次，有个良好的生活体验；另一类是目的不纯的人，想在成立业委会之机钻进业委会，既可得报酬，又可捞好处。更重要的是，想借小区自治之名形成几个人说了算的独立王国，以便谋取更多利益。
　　无论是成立业委会，还是小区自治，必须是维护业主权益。成立业委会和小区自治，一定要体现业主的意愿，并在业主的大力支持和共同参与下进行，既不能形同虚设，也不能被人利用。

　　那些强烈反对成立业主委员会、反对解散物业公司、废除物业制度、天天逼着业主缴费的都是在内幕潜规则掩盖下的既得利益者、浑水摸鱼者。
　　成立物业公司就是高射炮打蚊子——多余。几十年前没有物业公司不挺好吗？每户凑一点钱，养两三个打扫卫生的就足够了。本来两三个人就能干的活，为什么非要审批一个30个人的物业公司呢？这不是多余吗？到处都是摄像头，雇用那么多的保安有什么用？是用来殴打业主的吧？物业公司就是“恶仆欺主”。一个社区成立一个物业公司，管理所有小区完全可以。
　　自从成立物业公司，各种麻烦纠纷矛盾就都来了。很少有哪个业主敢冒着被保安殴打的危险去和物业公司讨价还价？99%的业主宁可挨坑也不敢吱声——谁不怕物业公司各种各样的软暴力硬暴力呢？段一个业主，即使赔20万也没问题，杀鸡给猴看，其他的业主都就不敢吱声了，物业公司可以赚200万呀。99%不敢吱声的业主就叫“沉默的大多数”。不考虑这个问题而成立物业公司就是瞎胡闹。

　　有些业主可能有私心，想进业委会自封为王，取消原物业，取消业委会，由居委会统一管理，由居委会聘请可靠扫地和守门人员服务，出现故障和安全问题可由守门人电话通知居委会，聘请维修人员即可。

　　业委会成功的不多，绑架民意，打着业主的旗号损害业主集体利益，后果更严重。有一种职业，就是成立业委会倒卖物业，千万不要上当受骗！！！

　　都是些想方设法不想交钱的人，无论你是换物业公司也好小区自治也好，纯粹不想出钱而且没有一点问题没有一点矛盾的地方这个世界没有那样的地方，特别是基层都是些五颜六色的人，各种矛盾问题都有公说公有理婆说婆有理，但总有些个别纯粹不想交钱的人无论你是啥事他都在搅，无论你做多么好都不满他的意，好伞整个烂伞烂伞整个光杆杆大有人在。

　　实践证明，业主委员会的办法是失败的。因为有一定社会地位在单位是领导干部有能力的人不愿干，积极想干的人，不少是有私心和没担任过领导但有权力欲望的人，这些人一但干了，大多被物业收买和物业沆瀣一气。最好的办法是由政府管起来，现在街道下面有社区，由社区安排物业管理物业。各小区日常管理物业做，业主不满意和物业发生纠纷时由社区出面解决。