物业公司引发了很多社会矛盾，为什么不取消？

　　借船下海，被开发商安插进小区，目的就是为延续开发商在交房后的利益，为物业公司利益最大化，二三十年的实践证明，它与小区业主的矛盾，已成为小区的主要矛盾，也是城市基层组织建设的硬伤，可问题是社会总在熟视无睹，对物业公司无度的放纵，已使矛盾曰甚，这将给城市小区社会稳定埋雷！[灵光一闪][灵光一闪][灵光一闪]
分享来源：悟空问答

https://wukong.toutiao.com/question/7123724362976559401/

声明：若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除。 邮箱：tousu@wywb.cn

　　惊人的暴利行业：物业！

　　现在的物业哪有服务啊，根本就是业主花钱供着一帮大爷，不作为。

　　头条呼声高涨，希望能引起国家立法部门关注，从而从立法层面改变甚至“取消物业”及取消《物业管理条例》。实现小区居民自治管理，还百姓平安和谐的幸福生活！

　　物业为什么引发社会矛盾？以前物业是街道社区管理。现在物业代替了社区管理！好的物业还行要是遇到地痞流氓你就遭殃了，黑整怎么坏怎么整来愚弄业主。上下通气没人管搞破坏！

　　都是生意。明明跟多不合理的地方我知道是不合理，为什么都不改？比如公摊面积

　　还有不少人指责“资本家剥削劳动者”呢，这个帽子大不大？党和政府不是照样支持民营企业的发展。
　　你不能因为企业与员工有矛盾，就把企业都干掉，你也不能因为乘客与出租车有矛盾就取消出租车。对于物业公司也是同样的道理。
　　政府心里有数，所谓矛盾也是发展中的矛盾，不可能一个城市成千上万的楼房都有业主自己管理，有人说由政府出面管更是无知。各类物业管理的好坏关系到一个城市的面貌，为非作歹的物业公司和故意闹事的业主都是少数。
　　少数极端、偏执的人想撼动有法律依据有法律支持的一个行业实在无知。
　　建议对有关物业服务、物业管理的法律法规不了解的人去学习一下《民法典》和国务院制订《物业管理条例》。

　　背后有巨大利益链条，比如去交易房产会被告知缴清物业费后才能下一步，还有防雷办，防空办，消防办……，物业有律师一一法务，它们会拉上窗帘问你，你需要1+2等于几。

　　主要物业公司太牛逼了干翻了成了业主的主人了
　　他们应该真诚为我们业主服务
　　只收费不办事还坏事

　　取消，开什么玩笑？你以为的“物业公司”是来为业主服务的“物业服务公司”。实际上的物业公司是接收了基层社区部分职权的管理公司，新冠防疫的主力军之一，岂会因为一点小不足而取消。