你同意取消物业由业主自治吗？

有消息称：因为有的物业公司乱收费、不作为，上海部分小区取消物业，由业主委员会自治管理，你认为是否可行……分享来源：悟空问答

https://wukong.toutiao.com/question/7058493361732747560/

声明：若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除。 邮箱：tousu@wywb.cn

　　同意取缔物业。扫黑除恶。清查物业使用公共维修基金情况进行核查核算

　　只要有一个认真热心公益事业，公正廉洁的业委会，那是业主的福份。

　　同意取消物业，这是大多数人的意思。当然，我也是同意的。
　　现在有些物业的管理理念看不到为小区服务为第一，而是看到了卡电，卡水，拦门，赚钱为第一。这样的物业谁想交钱。没钱，物业没法干，接下矛盾升级是必然的。唉！弱势群体的力量最终很难对抗懂法的专业组织。
　　物业应该有，但不是现在的服务理念，而是最初的为小区服务为第一。现在呢，是开发商安排的。

　　现在的物业就是个大爷，本来物业是来为业主服务，反而来给业主当主子了，只收钱不干事。

　　強烈建议取缔黑物业，由业委会成员自己管理！

　　不同意取消物业由业主自治，因为，现在的物业工作也不好干，特别是年轻人多的小区，挑剔的厉害，一点达不到要求，就投诉电话，例如:下大雪，物业人都在扫雪除冰，年轻人在业主群叫上了，我家车库门口的雪还没有清除，一会我开车去学校接孩子，其实，退休老同志都在扫门前雪，年轻人更应该下楼参加志愿者扫雪活动，各扫自家车库门前雪。因为每个小区，业主报修的活挺多挺多，需要物业随时帮助解决，所以，物业服务工作不仅不能取消，更应该加强物业管理工作

　　我觉得不一定非得小区物业自治。因为物业自治若没有专职物经理人不一定能搞好物业自治。物业公司与业主的矛盾关键在服务不到位，或只顾收钱不作为。以及侵占业主共同部位的收益。我觉得取消物业自负盈亏的所谓包干制(包干制其实就是物业绝对盈利制，并可名正言顺不公布账目)，应改为佣金制，物业公司只能赚取相对固定的佣金，定期公物物业成本各项开销账目，若少开销业主就可少分摊物业费，其各项开销应在业委会的详细监控之下，公共部位收益应冲减物业收费。

　　不同意，我坚决是不同意！
　　一个小区里有多少栋楼？
　　一栋里有多少户人家？
　　一栋楼里头所有的居民都是什么样的素质，你了解吧？
　　另外你知道物业包括多少事情？
　　单不说物业费多少，看看物业那些志愿者们每天多么辛苦，前前后后楼上楼下。你们以为就是收收月费那么简单吗？
　　就单说垃圾分类一项，那些志愿者们每天多辛苦，守的臭臭的垃圾桶，干的湿的一样一样给你分，有多少人很不自觉的随地扔垃圾的，都是志愿者们在付出。
　　今天这家下水道堵了，明天那家哪个电路有毛病啦，今天他家和他家有矛盾了，明天他家的狗扰民了，你要自行处理？那不都得打翻天了，开玩笑呢！
　　所以一切自有规矩，没规矩不成方圆。
　　必须一切权利归业委会，居民们只要遵守，做到自律！

　　同意取消物业。