导语：
世上本没有重点学校，人多了，就莫名分了个三六九，硬是要挣个一二三。
8月30日，贵阳市中小学生全面开学。
今年的新学期，“双减”是最大的关键词。
比如：义务教育学校“不得以任何名义设置重点班”、“小学一二年级不进行纸笔考试”、实现义务教育学校课后服务“5+2”全覆盖等等。
九年义务教育，【义务】二字，代表了读书是真【刚需】。
故在楼市中，不少房开也会配建相应的学校，购房者在购房的过程中，也对小区配套的学校有了更多的疑问——什么时候建好学校？学校是不是有知名度的学校？学校是只有小学六年，还是九年一贯制？
可怜天下父母心。
没小孩的时候觉得不都一样的读么，我们小时候也没上什么重点学校不照样长大了？
后来发现，只要能让孩子提高1%的可能性，就会有父母为之付出100%的努力。
也正是因为开学季的原因，最近贵阳楼市中因小区配建学校的“扯皮”问题不少。
已经开学/建好的学校 怎么调来调去的？
首先是今年6月，美dilinchengshidai校区，有关教育部门有意将美di中学与会展一中“合并”(美di中学划入会展一中，集团化办学）。
本来一个学校好好的，要被并入别的学校，难怪业主不理解了。
（尊重业主和家长意愿，meidi中学不调整了）
不过因该小区业主广泛不认同，随后观山湖区尊重大部分业主以及家长意愿，美di中学继续按照原渠道招生。
有要合并的，也有被“借用校舍”的。
8月29/30日，也有多名业主针对美diguobinfu中学的有关问题向花溪区人民政府官网投诉。
起因是，美diguobinfu小区配建由花溪一小领办的美diguobinfu学校(小学部)，目前有三所学校的学生就读：
分别是正常的小学生 （1-3年级）、去年初中部一个年级（本身没建好初中部、借用小学部校舍，花溪一中领办）、今年新入的花溪三中7年级3个班（新校舍没建好，借用美的这边的校舍）。
这里涉及两个问题，房开当时承诺的花溪一中，是否变为了“花溪三中”？
（图来自：花溪区人民政府官网）
“为解决花溪三中实际问题，花溪第三中学7年级3个班在美di校区过渡1年，待花溪三中的新校舍建成后，立即搬迁，不会影响美的业主子女就读”。
也就是说花溪三中只是借用这个校区而已，并不是花溪一中变成了花溪三中。
（也广大业主也因其他原因，不愿意读小孩与其他学校的初中生同校）
那花溪一中（即美diguobinfu的初中部）什么时候建好？
按照花溪区政府的回复，“美diguobinfu初中部(30班)目前期因高压线影响无法建设，已启动调规，正在报审，待通过市局调规会后全面启动建设工作，在2022年7月30日前竣工并通过各项验收后移交教育局及学校。美diguobinfu初中部建成后，按照移交协议办为花溪一中meidi校区。”
家长、业主、学校方固然有意见分歧，但坐下来沟通，事情总能解决，都是为了孩子好嘛，况且有些事情还真的只是误会。
公办幼儿园中签低至15%，没摇中咋办？
8月6日，有业主就“恒dajinyangxinshijie小区公办幼儿园学位不足”一事，进行投诉。
在这位业主的描述中，该小区原本“规划幼儿园5所，截至目前，实际仅建成2所。（另有两所为租用商业场地办学）”。
（根据观山湖区人民政府官网互动留言整理）
同时，这位市民表示“唯一的一所公立幼儿园，连续两年的入学都需要摇号，且中签比例非常低，仅有15%左右，远低于观山湖区正常水平（全区平均公办率50%）”。
一个小区超过80%的小孩子读不上公立幼儿园？
那民办幼儿园又要好几千一个月！
这笔费用确实不低。
观山湖区范围内因公办幼儿园名额太少导致的投诉较多，好在教育部门回复很及时，也很全面，我们来看看其他小区的解决方案：
（图源：观山湖区人民政府互动交流信息）
7月25日，有市民针对“观山湖区第四十一幼儿园招生名额过少，观fuyihao小区312人招生名额100个（还包括10个金华园名额）”进行投诉。
区教育局的回复是“改造2间幼儿活动室，扩充招生计划至150名“，以“业主、非业主”9:1的比例，摇号确定入学资格。
7月20日，有恒dazhongyanggongyuan业主就划片的“观山湖区第一幼儿园分园（十五幼）招生名额过少”问题投诉。
后来经核实，2021年一幼分园招生150名，报名登记196名，同样采用业主、非业主9:1的比例摇号。
而以上这类公办幼儿园的未摇中的家庭，则要么选择全区范围第二轮补录（不一定在哪里上，可能有点远），要么选择私立幼儿园（费用较高）。
这个情况，与观山湖区本身公办幼儿园数量较少有关，目前也有意往普惠性幼儿园覆盖率上做文章。
（比如云岩区，今年毛入园率将达到85%、普惠性幼儿园覆盖率达到80%、公办园占比率达到50%）
我省很早就有明文规定：
城市、镇规划建设用地范围内进行旧城改造或新建住宅小区应配套幼儿园，且不得办成营利性幼儿园。（但房开的配套落地需要时间，没有严格遵守）
学校到底还建不建？是不是虚假宣传？
7月15日，有市民就“已交房近2年，中tianjinrongcheng a9组团配套学校迟迟不见动静”一事投诉。
事实上，中tianjinrongcheng a9组团的幼儿园尚在修建状态，小学正在规划中。
根据区教育局回复信息，区教育局与房开公司于2021年6 月28日签订贵阳市居住区教育配套移交协议书，小区配套学校（园）将于2022年至2023年陆续完工，待学校交付区教育局后，开办为公办学校(园）。
所以，这样来看，2019年9月就交房的中tianjinrongcheng a9组团，配建小学还要等1-2年。
学校是有的，只不过时间拖得有点长了。（也是不符合规定的）
8月26日，贵州日报天眼新闻报道，龙洞堡片区一项目中nanlinyue，售房时疑似宣传“引入北京外国语大学附属贵阳学校的小学和初中的信息，但如今学校用地还是一片空地（地也不属于这家房开）”。
教育局部门的回复是，北京外国语大学附属贵阳学校（双龙校区）属于房开单方面宣传，教育局根本没有同意过这样的宣传。
截止到今天，该小区业主都还在努力争取中。（动静闹得挺大的）
也有业主对已经购买的小区的教育配套非常关注，如7月25日有小区业主针对“金maoguanshanhu小区从去年12月就说学校会确定贵阳一中，学校到底落没落实”一事询问。
（观山湖区人民政府回复）
而区教育局回复“与金maoguanshanhu房开已于2021年3月已签订教育配套移交协议”
（其实是有学校的，只不过信息不对等，造成了误会）
再比如花溪区，类似恒dawenlvcheng、美dihuaxiyuanzi等项目的业主都咨询过关于读书的事宜。
主要围绕“无规划路名如何落户”？
（感觉回复没有答到点子上）
（配套学校是否为公立）
以上信息，来自观山湖区、南明区、云岩区、花溪区人民政府官网。
“挂牌名校”还是“山寨”学校？
根据贵阳市2020年12月出台的《贵阳市小区配建学校引入优质教育资源举办公办学校管理办法（试行）》：
“未签订移交及合作事项协议前，小区开发单位/销售单位/学校方均不得向第三方透露相关消息，如果出现【任何组织】以此宣传的，立即终止引入程序。”
故，如果以此宣传，那么代表已经签订相关协议。（但实际上很多去年之前的项目都是提前宣传，管理办法是去年年底发布的）
同样根据这个办法：
“原则上，公办学校（幼儿园）输出办学总数原则上不超过3个，公办学校（幼儿园）每学年内只能向一个小区配建学校输出教育资源办学。”
这还不是重点。
2021年8月，教育部等八部门印发《关于规范公办学校举办或者参与举办民办义务教育学校的通知》，正式全面禁止义务教育“公参民”。
这样的大战略指导之下，公办学校输出教育资源开办分校、民办学校都被狠狠限制了。
也因此导致闹得满城风雨。
比如，阅shanhuyunzhu，北x大附属学校最后变成了观山湖区第八中学；万kefeicuigongyuan，贵阳一中新世界翡翠公园学校变成观山湖区第九中学……
同时，业主也未必能接受，“到底是不是因政策导致的学校名称变化，还是本来就是虚假的山寨校”？
同时，这样一来，是不是又回到上述花溪区的那个例子？
“调配权归教育部门，在优先满足小区业主适龄子女就读的前提下，结合实际情况，可以合理调配相应的学位和合理安排非小区业主子女就读。”
而花了大价钱买房的广大业主肯定是不愿意的。
又与国家公平教育资源的大方针相违背。
难！
同时，也提醒各位小伙伴，就读公立学校，需要落户；落户需要地址/门牌号（就是需要时间）。
期房至少2年交房，交房后又要预留出落户的时间，万一配建学校不是交房的第一年就开学？
最好别等到小孩子马上要读小学了才买房，至少提前准备4年以上吧。
分享来源：网易网 https://www.163.com/dy/article/GIP1O1MV0550SID2.html
声明：若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除。 邮箱：tousu@wywb.cn | 
已绑定手机
赣公网安备36010802000956号