当前，小区业主与物业的矛盾已成为一个普遍的社会问题，据说将取消物业，你怎么看？

　　小区业主与物业的矛盾不但普遍存在，甚至有发展趋势，其原因是多方面的，最根本的是物业与业主，在目的、出发点上跌倒黑白。本来物业在为业主服务的前体下，按规定收取物业费，这是合情合的事，但现在物业费且变成了服务费，管理费。在收取各种费用时，又不与业主协商，随意性很大，甚至巧立名目强求收取。还有的小区物业收费纯粹是以营利为目的，赚钱为途经等等，矛盾重重，影响极坏。至于取消物业，我看完全可以，让小区业主自行管理不是更好吗？为什么业主是主人为何对自己的事且做不了主呢？国家应该根据实际情况早制定政策，予以管理，不要等待矛盾激化为时晚焉！
分享来源：悟空问答

https://wukong.toutiao.com/question/6848858856484651272/

声明：若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除。 邮箱：tousu@wywb.cn

　　据说难以成真。
　　物业与业主是一对欢喜冤家，既有瓜葛，又有矛盾。
　　业主没有物业，脏乱差，立马呈现。但物业费对收入不高的是不菲开支。
　　物业没有住户，运转不起来。
　　他们靠为业主服务才能得到服务利润。
　　收，业主不愿意，不收，难以维系。
　　至于说取消，小区的卫生，车辆管理，治安问题谁来弄？
　　指望政府某个职能部门管理，小区太多，摊子太大，不现实。

　　现在没有物业管理的老小区有得是，老百姓活的好好的，物业就是抢钱！没有存在必要！

　　过去街道办事处管理居民小区的卫生管理的挺好，由于业主委员会、业主、物业服务公司三足鼎立失衡，导致物业服务公司欺凌业主日益形成新的社会矛盾，切实要引起主管部门高度重视。

　　物业作为一个为业主提供服务的行业是肯定有它存在的价值和意义的，既有经济效益也有社会效益。但是再好的东西也不能强卖，这个才是问题的核心。
　　目前广泛存在的问题是业主无权自主决定物业的去留，相当于被强买了，这是引发社会问题的导火索。
　　物业就应该像众多的服务提供商一样，是一个被选择部门，进入社会的竞争和淘汰机制环境中，所有问题就都迎刃而解了。

　　现在的物业费，让业主不堪重负，国家该管管了。

　　目前我所住的小区，物业初了物业费、停车费，停电动车费都收，其他事一律不管，保安全部在收费岗亭

　　物业与业主最突出几个矛盾:
　　1.谁是老板，谁是打工的?
　　2.物业管理就是几个看门，几个扫地的的吗?除了几个人的工资，每年收的物业费都去哪了?
　　物业与业主的问题成了社会矛盾，总有一天政府会接管，取消物业这个行业的呼声也很大嘛。

　　取消物业？短时期内，这个事情是不可能的。
　　物业管理，这个事物不是咱们自己的发明。它起源于英国，发展成型于美国。
　　我们国家因为房屋管理体制的改革，自香港经深圳把这个事物引入内地；并由此确立了
　　市场化、专业化、社会化的房屋管理发展之路；如果按你的说法，取消物业，那岂不是对房改政策的自我否定吗？
　　当然，自2007年《物权法》颁布之后，住宅小区的管理呈现多元化模式业已经成为可能；
　　尤其是业主对于自身合法权益的觉醒乃至自我管理的需求的意识越来越高。
　　但是，目前的难点在于，业主自治的相关法规不甚明确，更多的像是一种在摸着石头过河的探索，遇有各类疑难杂症时，相关各方都会感觉束手无策，无法可依。
　　而刚刚通过的《民法典》，如果你仔细审读学习的话，会发现其中事关物业管理方面的法条，均是在原有的法规基础上进行了进一步的细致和明确，为的是更好的保护双方的合法权益。而绝不单单是强调业主自治，或者取消物业管理这个事物。
　　所以，在较长一段时期内，绝大多数住宅小区由专业物业公司来管理服务，这仍然是一个主流的管理模式。

　　我觉得主要是国家没有针对物业公司的管理制约部门，如果是靠什么业主委员会，那一我们现在的情况就太天真了！有一次我小区的物业明显违规，人家说你投诉我啊！我便天真的像他们的总公司投诉了，几天后我打电话询问结果时，得到的回答是：“我们公司没错”