“取消物管”呼声越来越高，取消物业管理公司未来会怎...

　　取消物业、民心所向，社会安宁、国泰民安。我认为，这就是取消物业之后的社会更加和谐的景象。
　　下面，我还是来慢慢的分析一下这个观点。
　　物业确实发挥着一定的积极作用，主要表现在：小区安全保卫、小区公共卫生大扫除、小区公共绿化带维护、小区居民缴纳水电暖气费和小区其他设施维护保养。
　　然而，在现实中，这些所谓的积极因素并没有真正的发挥出来。物业真正的作用和目的是盘剥业主们的钱财，而不是全心全意为小区业主们服务。
　　物业乱收费现象十分普遍，物业欺负业主的事件层出不穷，物业收费不办事的现象经常发生，物业乱涨价行为十分恶劣，物业收费不开发票等偷税漏税行为十分严重，物业安全管理不到位。
　　物业已经引发了业主的不满，成为影响人民群众幸福感、安全感、获得感和满意感的重要因素。因此，取消物业的呼声在人民群众当中不断的出现，并波及全国。
　　取消物业后，可以由街道和社区两级共同成立综合社区服务机构，面向业主服务，收取一定的服务费用和财政补贴相结合，保障人民群众的居住幸福。
　　只有取消物业，才能消除居民小区内最大的社会不安定因素。因此，取消物业是民心所向，符合广大人民群众的切身利益，有利于维护社会安宁，进一步推进国泰民安。

　　坚决支持取消物业，业主自己建立物业

　　物业不是取消。是严管。规范收费不能让业主感觉在租自己的房子住。财务明细。物业费得和税局联网报备每个小区多少户。每个业主必须收费开发票。有关部门定时对小区环境考核。检查乱站绿地种菜种花。清处业主乱站公共绿化和用地。严厉打击物业恶霸行为欺负业主。

　　物管不是要敢消，而是要规范，不能让物管一方面収取业主的费用，享受业主提供的待遇，另一方面反过来欺负业主，这是业主的悲哀。国家要立法，业主应该有自己选择物管的权力（而不是形式或表面上的）。

　　关键是，谁来管物管部门？物管部门服务不到位、人员素质低，谁来管理？居民们本来是业主，反倒成了被管理的对象。本末倒置。解决好这些问题，物业管理公司才有存在的必要。

　　以前没有物业…

　　如果是取消了物管，小区立马会脏乱差。汽车乱停，电动车、自行车乱放，垃圾遍地，绿植凋敝，狗屎密布。电梯坏了、高层增压水泵坏了、地下车库排水泵坏了，没有人及时处理，几十层上下爬楼梯、3楼以上没有自来水、地下车库水淹三军，看看谁能忍受得了。
　　有物管时，业主恨不得什么事情都要立竿见影得到解决，否则就差评。而物管公司也要吃饭、要开工资、奖金、五险一金福利，也要追求经济效益。不可能把人员搞得很多。既要精干，又要兼顾高效。换了谁去开物管公司，都不可能做赔本赚吆喝的生意。
　　物管只有好与不好，没有可有可无。就跟消防队一样，没有一支专业救火救灾队伍，遇到火灾等，业主自己灭火救人去？
　　所以，业主、物管都需站在对方立场上换位思考。

　　就目前物业这种管理模式不适合中国大多数小区，矛盾之多弄得居民大都不满意，物业还有委屈。国家应好好规范一下物业，老百姓买个房子不容易，结果一个车位就得好几十万，不知道国家是不是允许这种现象存在，本来有的小区一开始停车位不收钱，结果等你入住了两三年后该开始收费了，尤其是老旧小区矛盾之多无法解决，而且越集越深。我觉得还是居委会管理吧。

　　应该取消物业管理公司，归街道、社区管理，街道社区成立物管办，收入从严管控，支出严格审核，统一网上签订合同采购！

　　我们是高级生物，凡事动动脑子好不好，游戏不好，要禁；鞭炮不好，要禁；动漫不好，要禁；物业不好，也要禁；啥都禁了得了。
　　除了喊禁，能不能动动脑子？
　　假如没有物业，小区垃圾成堆，你们受得了吗？
　　假如没有物业，任何人都能出入小区，安全问题谁负责？
　　假如没有物业，小区的各种安全问题会层出不穷，谁负责？
　　假如没有物业，电梯谁来维护？
　　假如没有物业，邻里之间的日常琐事纠纷谁来协调处理？
　　假如没有物业，小区的车辆秩序谁来负责？
　　你们只看到物业的各种问题，谁看到人家的作用了？
　　你们能踏踏实实住在小区里，难道物业都是摆设？
　　诚然，物业存在各种各样的问题，这是事实，凡事不能以偏概全，全部否决吧？
　　有问题要解决问题，而不是一味的禁止。
　　目前暴露出来的各种问题，其实是行业的规范监管不到位而已，健全相关法律法规给与约束，问题不就解决了吗？
　　遇到问题是解决问题的，不是为了图省事袖子一挥禁了就完事了，禁了就没有问题了？立刻会产品一系列新问题。
　　所以，你与其呼吁禁物业，倒不如呼吁规范管理物业更恰当。
　　都是高级动物，能不能动动脑子，不要丢人？活的跟牲口一样，连脑子都懒得动，有啥事就知道瞎喊。
　　禁了有用吗？